Прочел:
Рекомендую. Единственно читая не забывайте, что это всего лишь советы. Например, Яндекс нарушает не мало советов Гая. Как минимум:
Ну, а в целом – есть очень здравые мысли.
2 часа для продвинутых интернетчиков в виду двух передач на сегодняшний вечер:
Интересные мыли Делягина про интернет примерно в середине.
На официальном сайте мэра Ростова-на-Дону опубликовано мнение о создании специального интернет-сайта где жители смогут делать заявки и получать направления в детские сады.
Что ж, если есть добрая воля мэра, то это – хорошая идея. Если будут нужны дети будет нужна помощь – интернет-общественность не подкачает. Правда?
Сегодня на AdMe все восхищаются новым сайтом коллекции Wrangler. Но такая штука сделана ещё три года в ростове – управляемый, правда не с гламурным лоском.
Посмотрел сюжет по поводу нароста льда на плотине Саяно-шушенской ГЭС.
Вот интересно, почему нельзя поставить мощные вентиляторы чтобы просто отгонять на 50-100 метров это опасное ледяное облако, которое способствует образованию ледяного нароста на гребне плотины. Электричества, как я понимаю, в этом месте навалом. И не надо ничего греть и механически «откалывать», ждать и надеяться.
Провел небольшое расследование про поведение ботов на нулевом сайте на примере проекта -
ВотКстати.ру.
Единовременно сайт был засабмичен во все более-менее крупные поисковики. Результаты таковы:
Вот кстати.ру, получил несколько замечаний и предложений (включая инвестиции). Жду ещё, чтобы сделать новый, более удобный релиз.
Меня снова попросили прокомментировать слияние «Хорошего дизайна» и «Симбиоз.Лаб«. «Причесанное» мнение читайте в местных изданиях, а «лохматое» мое мнение (как бывшего физика) таково.
Все знают, что есть два вида получения атомной энергии. Одно – основано на расщеплении тяжелых атомов. Второе – на слиянии легких атомов. В первом случае есть и бомбы и реальные работающие электростанции. Слияние получается только в водородных бомбах и в перспективных термоядерных установках. Все сходятся во мнении что именно за вторым способом – будущее. Но пока никто не смог создать устойчивое электромагнтное поле чтобы удержать сверхгорячую плазму в пучке…
О чем это я. Перспективы есть… :)
Всегда интересовало почему Ambulance на зарубежных скорых помощей написано наоборот? Оказывается – чтобы видно было зеркальное правильное изображение в зеркале заднего вида впереди идущих машин. Как считаете, разумно?
Когда я был молодой эникейщик и настраивал почту для клиентов (sic) почти у всех клиентов был стопор по поводу того что писать в поле Subject письма. Вот текст – понятно, а что такое «Тема»?…
Так вот, колоссальный успех Twitter’а, на мой взгляд, именно в той же плоскости летит. В микроблоггинге не надо писать тему. Точнее тема и суть слились воедино и не вызыват «умственного» напряжения по сравнению со «статьей» в классическом блоге.
Более того в «обычном» блоге часто Subject становится телом поста, а название топика часто отражает настроение, абстрактная фраза или чтототипатого.
Вот возьмем сферу распределения радиочастот. За этим жестко следят соответствующие органы. И правильно, в противном случае хаос будет действительно огромным.
Однако, в то же время, не существует подобного ограничения в сфере автотранспорта. Ведь официально в РФ нельзя ездить быстрее чем 110 км/ч. Да и то только на строго определенных автомагистралях под зеленым знаком, который я видел один раз в жизни. Однако выпускаются и лицензируются вполне себе успешно авто, умеющие разгоняться до 250 км/ч.
Так вот вопрос. Как думаете? От чего больше погибает людей: от превышения скорости или нарушения режима частотного распределения?
