Мне все больше и больше кажется, что лозунг «Ты – то что ты ещь» стал неактуальным. Да и был, откровенно говоря слабым. Думаю верно – «Ты – то что ты слышишь или не слышишь».
Скорее да :)
Просто процесс «услышания» и «усмотрения» – он слишком неконтролируем и потому его сложно анализировать. Если психологи утверждают, что человек вообще правильно понимает то, что ему хотели сказать, процентов на 20%, то как тут оценить?
P.S. Кстати, вспомнился коммерсантовский тест на русскость – второй, для молодёжи :)) Он очень хорошо показывает, какое количество всякой пурги застревает в мозгах независимо от воли и желания. Просто потому что было услышано. Рекомендую.
Хм. Максим, а вы думаете, человека делает что-то другое, нежели его выбор?
«Меня испортила среда» – был популярен такой значок во времена моей учёбы в универе. Хорошая отмазка :))) Но не катит.
«Просто процесс “услышания” и “усмотрения” – он слишком неконтролируем и потому его сложно анализировать»
Последовательность забавная. Неконтролируем кем? Кто говорит или кто слушает? Если тот кто слушает, это не отменяет того тезиса, что в топике, а, наоборот, подчеркивает его.
Я всего лишь хочу сказать, что для того чтобы что-то оценить, нужно сначала определить какие-то параметры и критерии, – чтобы сравнивать и давать оценку :)
Если вы можете ввести какие-то качественные или количественные показатели для «услышания» – что ж, отлично, тогда вы можете и оценивать.
Декабрь 19th, 2008 в 17:03
Если так уж пошло, «То ты то,что ты слышишь и видишь»
Декабрь 20th, 2008 в 1:37
Не соглашусь :)
Еда – процесс более добровольный, чем слушание и смотрение. Т.е. там присутствует самостоятельный выбор.
Декабрь 20th, 2008 в 2:05
Т.е. то что добровольно и имеет самостоятельный выбор и делает человека таким какой он есть по-вашему?
Декабрь 20th, 2008 в 4:03
Скорее да :)
Просто процесс «услышания» и «усмотрения» – он слишком неконтролируем и потому его сложно анализировать. Если психологи утверждают, что человек вообще правильно понимает то, что ему хотели сказать, процентов на 20%, то как тут оценить?
P.S. Кстати, вспомнился коммерсантовский тест на русскость – второй, для молодёжи :)) Он очень хорошо показывает, какое количество всякой пурги застревает в мозгах независимо от воли и желания. Просто потому что было услышано. Рекомендую.
Декабрь 20th, 2008 в 4:07
Хм. Максим, а вы думаете, человека делает что-то другое, нежели его выбор?
«Меня испортила среда» – был популярен такой значок во времена моей учёбы в универе. Хорошая отмазка :))) Но не катит.
Декабрь 20th, 2008 в 12:36
Фишка в том, что ты можешь услышать что надо съесть, но ты не можешь съесть что услышать.
Декабрь 20th, 2008 в 12:39
«Просто процесс “услышания” и “усмотрения” – он слишком неконтролируем и потому его сложно анализировать»
Последовательность забавная. Неконтролируем кем? Кто говорит или кто слушает? Если тот кто слушает, это не отменяет того тезиса, что в топике, а, наоборот, подчеркивает его.
Декабрь 21st, 2008 в 2:02
Я всего лишь хочу сказать, что для того чтобы что-то оценить, нужно сначала определить какие-то параметры и критерии, – чтобы сравнивать и давать оценку :)
Если вы можете ввести какие-то качественные или количественные показатели для «услышания» – что ж, отлично, тогда вы можете и оценивать.
Декабрь 21st, 2008 в 18:43
Согласен. Только «определение параметров» можно только такими параметрами, которые «сказаны», а не «съедены» ;)